El federalismo electoral, la república y la democracia en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Tensiones y desafíos

Nallino, María Alejandra dir. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8129-6178 (2026) El federalismo electoral, la república y la democracia en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Tensiones y desafíos. [Proyecto de investigación]

El texto completo no está disponible en este repositorio.

Resumen

El proyecto analiza la tensión entre federalismo electoral, república y democracia en el sistema político argentino, centrándose en el rol de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Problema: En Argentina, la Constitución Nacional consagra simultáneamente: a) el federalismo con la consecuente autonomía provincial (arts. 5, 121, 122 y 123 CN), b) la forma republicana de gobierno (arts. 1, 5 y 33 CN) y c) el principio de la soberanía popular y la democracia (arts. 33, 37 y 38). La tensión surge cuando normas o prácticas electorales provinciales parecen colisionar con los principios republicanos y democráticos, generando conflictos de interpretación constitucional que debe abordar la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su carácter de intérprete final de la Constitución Nacional. La pregunta central es: ¿Cómo articula la Corte Suprema de Justicia de la Nación a través de su jurisprudencia, los principios del federalismo electoral, la república y la democracia, y cuáles son los límites de la autonomía provincial en materia electoral para garantizar un sistema constitucional provincial coherente y compatible con los estándares constitucionales e internacionales de derechos humanos. Hipótesis: La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina consolida un modelo de federalismo electoral condicionado, donde la autonomía provincial es reconocida pero limitada por los principios republicanos y democráticos consagrados en la Constitución Nacional y por la obligación de garantizar la convencionalidad democrática. Objetivo general: Analizar cómo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación articula la tensión entre federalismo electoral, principio republicano y democracia, identificando las categorías teóricas de su argumentación y los estándares del control constitucional y convencional que configuran los límites de la autonomía provincial en materia electoral. Metodología: Se utilizará una metodología de tipo hermenéutica y cualitativa. El trabajo se centrará en la construcción y precisión de categorías teóricas para el análisis de la jurisprudencia. Las fuentes son doctrinarias y documentales (normas y jurisprudencia). Se seleccionarán y analizarán los casos paradigmáticos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (1994-2025) y secundariamente, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Tipo de documento:	Proyecto
Palabras clave:	Federalismo electoral. República. Democracia.
Temas:	K Ley > K Ley (General)
Unidad académica:	Universidad Católica de Córdoba > Escuela de Posgrado Universidad Católica de Córdoba > Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales Universidad Católica de Córdoba > Facultad de Ciencias Económicas y de la Administración Universidad Católica de Córdoba > Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Google Académico:	Ver citaciones
URI:	http://pa.bibdigital.ucc.edu.ar/id/eprint/5262

Editar ítem